北京市医院安全秩序管理规定

2024-09-30 14:30 分类：医疗纠纷阅读：

本文提供以下相关文章，点击可跳转详情内容，欢迎阅读！

1、安检系统是不是有必要的
2、丁列明建议在医院全面推行强制安检制度，医院全面推行强制安检可行吗？
3、北京一些医院开展安检，禁止菜刀等入院，这是在全力保护医护人员的安全吗？

安检系统是不是有必要的 (一)

优质回答中国经济周刊-经济网讯据央视新闻，为避免危险物品被带进医院，自去年7月1日起施行的《北京市医院安全秩序管理规定》中明确要求，进入医院的人员，应当主动接受并配合安全检查。对拒不接受安全检查的，医院有权拒绝其进入。据北京市卫健委最新统计，截至目前，北京已有237家医院开展安检，覆盖了大多数三级医院。

安检当然是有必要的，也一定是有局限的：

安检真能预防我们想防止的么？这里需要明确我们想防什么，我觉得我们是想防住一切，那么显然是不可能的，首先国内安检不能有效分辨液体危险物，但基本能辩认出它是否是液体，然后禁止一切大剂量液体携带，这算是补救，但仍无法保证小剂量多人次的危险品液体携带；其次安检仪原理是微计量x射线，所以显然不能穿透铅板，虽然有经验的安检员会对疑似铅版的物体格外留神，但隐藏在铅制屏蔽物内部的物体总有一定几率避过，而且一旦这种避过出现，几乎肯定是有意为之的极度危险的物品；

最后，3D打印技术等于把材料加工水平对基础技术的要求降低了几个档次，并且可以加工非常复杂的非金属部件，这些技术如果用于犯罪，我觉得目前安检系统很难识别。所以安检系统不是摆设，它能防止一大批危险品的危害，但没法防住所有的。

有没有更安全的方法？答案是有，比如最近比较火的毫米波，其实安检原理都是电磁波与被测物体作用，将回波可视化以后通过人力分辨。毫米波穿透力不弱且频段范围很宽，这就意味着可以通过调整频率来排除某些材料的遮蔽，而且毫米波对人体细胞伤害不如x光那么强，相对更安全。但据我了解，目前国内距离普及毫米波检测仪还有很长时间。

丁列明建议在医院全面推行强制安检制度，医院全面推行强制安检可行吗？ (二)

优质回答丁列明之所以建议在医院全面推行强制安检制度，这是有一个背景的。

一、建议在医院全面推行强制安检制度的背景：

这个背景就是在某一段时间根据相关数据显示，相关部门在这一时间审结的关于伤害医生、导致医生死亡以及严重扰乱医院公共秩序的牵涉医生医院的相关案件已经达到了150多起。即使在新冠疫情肆虐期间，医护人员在奋不顾身的奋战在抗疫前线的时候，在相关《意见》已经出台的时候，伤医事件还在不断发生。

医护人员在自己工作的地方还要遭受语言以及暴力攻击，这样的话，连人身安全都保障不了，又何谈有什么职业幸福感呢。当然这种伤害医生、破坏公共秩序和财物的行为不仅仅是发生在中国，在国外也是频频发生。正是因为此种原因，医护人员才希望在自己工作的区域范围之内，采取安检措施来保障自己的人身安全，维护自己的人身权益。

二、各地为了医护人员的安全所做的努力：

1、北京市：北京市通过了相关《规定》，《规定》里强调了7大类被禁止扰乱医院公共秩序以及威胁到医护人员人身安全的行为。医院可以依照此规定建立安全检查制度，对想进入医院但是拒绝做安检的人员，医院有权对该人做拒之门外的处理。对可能存在高风险的人员，安排安保人员陪同。受到威胁时，医务人员可以暂时停止为病人诊断。

2、广西壮族自治区南宁市：要求三级医院需要配置安检器材以及安检门等。

三、四条建议：

1、推行安检制度：修订相关法律或者出台相关规定。为医院调拨经费，要求医院配备安保人员、安保器材，建立安检制度。在重点区域或者入口进行强制安检，如果不愿意进行安检的话，拒绝入内。如果有人员强行闯入，立即报警。

2、防范高风险人员：有的人呢，有一些前科，而这些人员的信息，可能在公安人员的数据资料库里，公安可以和医院进行信息共享，在安检过程中如果发现一些存在高风险大的人去（醉酒、无理取闹等）可以报警，然后和公安人员一起采取形影的措施。

3、建设安全防范系统：在必要的地方配备必要的警力，在该设置报警装置的时候设置报警装置。

4、共同建设联合防护机制：强化医院安全防护措施，促进医护人员、公安进行深度合作，有事情发生可以做到及时制止。

四、我的看法：

在我个人的看法是可行，但是在细节部分还有待商榷，因为这里面涉及到一些民意的事情。